A jornalista Rachel Sheherazade lançou uma reflexão contundente sobre a escalada da guerra no Oriente Médio. Para ela, um princípio deveria ser básico em qualquer sociedade moderna: governos não deveriam ser conduzidos por líderes religiosos em uma teocracia. A observação, no entanto, serve apenas como ponto de partida para uma crítica mais ampla e incômoda. Ao comentar os recentes ataques contra o Irã, a jornalista questiona a lógica que tem guiado sucessivas intervenções militares no mundo — quase sempre justificadas pelo discurso de libertação de povos supostamente oprimidos.
Se a história recente for analisada com frieza, a lista de países invadidos ou bombardeados pelos Estados Unidos desde o fim da Segunda Guerra Mundial se aproxima de quatro dezenas. Nenhuma dessas nações possuía arsenal nuclear capaz de equilibrar o poder militar no tabuleiro internacional. A pergunta que emerge desse histórico é inevitável: trata-se realmente de promover democracia ou de impor a lei do mais forte? O padrão parece se repetir — ataques devastadores que atingem infraestrutura essencial, cidades, instituições e, sobretudo, populações civis que nada têm a ver com as disputas estratégicas entre governos.
A retórica da libertação, frequentemente utilizada para legitimar essas intervenções, revela uma contradição profunda. Que tipo de liberdade nasce sob o peso de bombas que destroem aeroportos, refinarias, estradas, museus e hospitais? Em poucos minutos, séculos de história e investimento social podem ser transformados em ruínas. O custo humano e institucional dessas guerras é incalculável. Reconstruir um país não leva dias nem meses; pode levar gerações inteiras. Instituições precisam ser refeitas, economias reorganizadas e sociedades profundamente traumatizadas precisam reaprender a existir.
A crítica de Sheherazade também aponta para a dimensão geopolítica por trás desses conflitos. A guerra moderna raramente é apenas ideológica ou religiosa. Ela envolve rotas comerciais, controle energético, acesso a recursos estratégicos e a disputa por hegemonia global. Nesse cenário, o fortalecimento da China e sua influência econômica crescente alteram o equilíbrio de poder no planeta, ampliando tensões entre blocos geopolíticos. O confronto, portanto, não se limita ao Oriente Médio: ele se projeta sobre todo o sistema internacional.
No fundo, a questão levantada pela jornalista é perturbadora e necessária. O mundo está diante de uma ordem internacional baseada no diálogo e no direito entre as nações — ou diante de um sistema em que o poder militar decide quem tem razão? Se a guerra se torna instrumento recorrente de política externa, a consequência inevitável é a erosão das próprias bases da democracia global. E, nesse cenário, nenhum país pode se considerar realmente distante ou imune às consequências de conflitos que, embora ocorram em territórios específicos, reverberam por todo o planeta.
Da Redação – Imagem: Chat GPT
