O planeta assiste, mais uma vez, à repetição de um roteiro perigoso. O ataque coordenado de Estados Unidos e Israel contra o Irã, com explosões em Teerã e em outras cidades estratégicas, inaugura um novo e dramático capítulo de confrontação aberta no Oriente Médio. A justificativa oficial é conhecida: neutralizar o programa nuclear iraniano e eliminar uma “ameaça existencial”. Mas o mundo já ouviu esse discurso antes — quando a invasão do Iraque foi vendida como missão para destruir armas que nunca apareceram. A retórica da segurança internacional, quando não acompanhada de provas inequívocas e consenso global, transforma-se em combustível para guerras preventivas de consequências imprevisíveis.
A resposta iraniana foi imediata: mísseis e drones lançados contra território israelense e contra bases americanas espalhadas por países como Catar, Bahrein, Kuwait, Jordânia e Emirados Árabes Unidos. O fechamento do espaço aéreo iraniano, a paralisação de aeroportos e relatos de mortes de civis — inclusive estudantes — expõem a face mais cruel de qualquer conflito: quem paga a conta é a população. Enquanto o presidente Donald Trump afirma que a meta é “destruir o programa nuclear iraniano”, e o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu fala em eliminar uma ameaça histórica, o cenário real é de uma região à beira de um confronto generalizado, onde cada ataque amplia o risco de erro de cálculo e tragédia em escala continental.
O pano de fundo geopolítico é ainda mais inquietante. A Organização das Nações Unidas, que deveria funcionar como instância de mediação e freio institucional, encontra-se fragilizada, incapaz de impor consensos entre potências com poder de veto. A China observa com cautela estratégica, priorizando sua expansão econômica e influência global. A Rússia, desgastada pela guerra na Ucrânia, mede cada passo. A União Europeia limita-se a reuniões emergenciais e declarações protocolares. O equilíbrio internacional, já tensionado por rivalidades comerciais e disputas por energia, flerta perigosamente com uma polarização que pode transformar o Oriente Médio em epicentro de uma crise global.
É impossível ignorar que, por trás do discurso nuclear, existe também a geopolítica do petróleo, das rotas estratégicas e da projeção de poder. O Irã enfrenta inflação elevada, moeda desvalorizada e pressão interna, enquanto mantém um regime teocrático liderado pelo aiatolá Ali Khamenei. Mas mudanças de regime impostas por bombas raramente produzem estabilidade ou democracia duradoura. A história recente mostra que intervenções externas, quando movidas por agendas unilaterais, tendem a multiplicar conflitos, alimentar radicalizações e prolongar sofrimentos. O que está em jogo não é apenas o programa nuclear iraniano, mas a própria lógica de um sistema internacional que parece aceitar, com inquietante naturalidade, a escalada permanente como instrumento político.
Se não houver contenção diplomática imediata, o mundo poderá testemunhar algo maior do que um confronto regional: a consolidação de uma era em que a força substitui o diálogo e a soberania nacional vira moeda de troca no tabuleiro das superpotências. A humanidade já pagou caro demais por guerras travadas sob promessas de segurança. Persistir nesse caminho é flertar com um incêndio que pode escapar ao controle — e cujas chamas não respeitarão fronteiras.
Por Damatta Lucas – Imagem: Chat GPT
