O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), decidiu rejeitar a indicação de Eduardo Bolsonaro (PL-SP) para a liderança da Minoria no Parlamento. A medida, que segue parecer da Secretaria-Geral da Mesa (SGM), representa mais do que uma questão regimental: é um gesto político que dialoga com a insatisfação popular diante da ausência prolongada de Eduardo do país e de sua atuação considerada hostil ao Brasil no exterior.
Ausência incompatível com liderança
De acordo com a decisão da SGM, a ausência física de Eduardo desde fevereiro inviabiliza o exercício das funções de liderança, que exigem presença em votações, debates e encaminhamentos regimentais. O deputado chegou a solicitar licença em março, mas o prazo expirou em julho e não houve novo pedido válido.
O documento foi claro: apenas missões oficiais autorizadas pela Câmara permitem registro remoto de atividades. Eduardo, no entanto, deixou o Brasil sem comunicação prévia, o que configura violação ao dever funcional.
Tentativa frustrada de blindagem
A indicação de Eduardo foi feita pelo líder do PL, deputado Sóstenes Cavalcante (RJ), numa manobra que buscava evitar a perda do mandato. Pela Constituição, parlamentares que faltarem a mais de um terço das sessões ordinárias podem ser cassados. O cargo de liderança daria a Eduardo justificativas regimentais para ausência. Hugo Motta, ao negar a indicação, fechou essa brecha.
Processo no Conselho de Ética
O caso, no entanto, não se restringe a regras internas. Nesta terça-feira (23), o Conselho de Ética da Câmara instaurou processo contra Eduardo Bolsonaro por quebra de decoro parlamentar. A ação, apresentada pelo PT, questiona sua permanência nos Estados Unidos e o acusa de conspirar contra instituições brasileiras ao tentar influenciar autoridades norte-americanas a imporem sanções a ministros do STF, à PGR e à Polícia Federal.
Trata-se de mais uma frente de desgaste: o deputado já é alvo de outras três representações no colegiado e, agora, pode ter o mandato em risco real.
Entre perseguição e responsabilidade política
Eduardo alega ser vítima de “perseguição política” e afirma não poder voltar ao Brasil. Mas os fatos revelam outra realidade: a ausência sem comunicação oficial, somada à atuação externa contra o Estado brasileiro, abre espaço para interpretações de abandono de mandato e traição à soberania.
Um recado da Câmara à sociedade
A decisão de Hugo Motta de barrar a liderança de Eduardo e a abertura de processo no Conselho de Ética mostram um movimento importante no Parlamento: a Câmara começa a responder ao clamor das ruas, que repudiam privilégios e exigem coerência institucional.
O caso pode marcar um divisor de águas. Se até pouco tempo prevaleciam manobras regimentais e blindagens políticas, agora cresce a pressão para que deputados enfrentem consequências por atos incompatíveis com o mandato.
A sociedade já fez a sua parte, cobrando. Agora, cabe ao Congresso confirmar que está à altura desse recado.
Da Redação – Imagem: Chat GPT
